案情简介
蔡先生与宋女士2006年3月登记结婚，婚后未生育。二人在诉讼离婚的过程中请求法院分割系争房屋一间。该房系蔡先生婚前与其父亲原居住的公房动迁安置取得。2010年双方出资3万余元购买了公房的产权，现房屋权利人登记为夫妻二人共同共有。

法院判决
系争房屋权利人登记为原、被告共同共有，但该房屋系原告婚前与其父亲动迁安置取得，婚后双方仅出资3万余元购买的产权，因此在具体分割时应考虑房屋的来源确定双方的各自的份额。现原告要求分得三分之二的产权份额属合理，本院予以支持，对房屋的归属根据双方的意见确定。

律师说法
对于夫妻共同财产的认定，不能简单的认为在婚后取得的就是共同财产，还应当依据法律规定，结合财产的具体性质、来源、是否对财产的取得产生贡献等，综合予以认定。具体到婚后拆迁取得的安置房，应当根据具体情况综合判断。

一般情况下，安置房是对原房屋所有人的一种补偿，是原房屋所有权的自然延伸。

1.夫妻婚后共同出资购买的房屋遇到征收拆迁，那么安置房也与原房屋一样，同样属于夫妻共同财产。夫妻双方对被征收拆迁房屋的房屋部分补偿均享有份额。

2.婚前一方的个人房屋，在婚后遇到征收拆迁，以产权调换方式取得安置房，就仍属于一方的个人财产，离婚时不应参与离婚财产的分割。但是，如果夫妻一方对拆迁安置房做了相应的贡献，比如另一方有缴纳被拆迁房和安置房差价的情形，那么夫妻一方贡献的部分应当认定为夫妻共同财产。  

3.婚前一方的个人房屋，在婚后遇到征收拆迁，如果根据征收拆迁政策，拆迁补偿中有部分款项是对家庭人口的安置和补偿，那么该部分对应的房屋份额应为夫妻共同财产，另一方享有一定的份额。